机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉24民终657号

根据事故成因及双方的过错程度，李连娣承担全部事故责任。因李连娣的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由华安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李连娣赔偿。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费1268.45元、护理费3624.60元（120.82元×30天）；对于营养费1800元（30元×60天）的主张，因黄明权未能提供有效医嘱，该主张本院不予支持；对于误工费13624.80元（113.96元×120天）的主张，黄明权为农村户籍，以务农为业，且无相反证据证明黄明权无劳动能力，故该主张本院予以支持；对于鉴定费1800元的主张，如前所述，其中营养期限不予支持，相应鉴定费600元应由黄明权自行承担，合理费用应确认为1200元；对于车辆维修费305元的主张，本次事故导致黄明权电动车损坏，依据黄明权的有效票据，该主张本院予以支持；上述款项共计20022.85元。根据《机动车交

根据事故成因及双方的过错程度，李连娣承担全部事故责任。因李连娣的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由华安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李连娣赔偿。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费1268.45元、护理费3624.60元（120.82元×30天）；对于营养费1800元（30元×60天）的主张，因黄明权未能提供有效医嘱，该主张本院不予支持；对于误工费13624.8

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终657号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。代表人：李高生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黄明权。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李连娣。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安财产保险公司”）因与被上诉人黄……