机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤52民终651号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，英大泰和财保公司应在交强险限额内赔偿张某1、张某2、陈某120000元，张某1、张某2、陈某超过交强险的损失为336744.56元-120000元=216744.56元，因汪艳红承担事故的同等责任，英大泰和财保公司是粤V*****小型轿车商业三者险的保险人，故英大泰和财保公司应在商业三者险限额内赔偿张某1、张某2、陈某216744.56元×50%=108372.28元。因此，英大泰和财保公司在交强险和商业三者险责任限额内应负责赔偿总额为120000元+108372.28元=228372.28元，抵除汪艳红垫付的医疗费10000元，尚欠218372.28元。张某1、张某2、陈某的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故汪艳红不再承担赔偿责任。宝成公司作

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，英大泰和财保公司应在交强险限额内赔偿张某1、张某2、陈某120000元，张某1、张某2、陈某超过交强险的损失为336744.56元-120000元=216744.56元，因汪艳红承担事故的同等责任，英大泰和财保公司是粤V*****小型轿车商业三者险的保险人，故英大泰和财保公

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终651号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：张丹峰，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1991年11月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2013年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告……