寻衅滋事 （2019）赣11刑终414号

上诉人苏敏丰、郑宜洲、蒋超为打压竞争对手，纠集他人多次任意打砸毁坏他人财物价值人民币12902元，情节严重，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人苏敏丰、郑宜洲、蒋超均起主要作用，系主犯。上诉人蒋超在共同犯罪中作用较次于上诉人苏敏丰、郑宜洲。上诉人苏敏丰及其辩护人、郑宜洲及其辩护人、蒋超及其辩护人均提出，一审认定三上诉人均为主犯错误，三上诉人在共同犯罪中所起作用较小，均不构成主犯。经查，上诉人苏敏丰、郑宜洲、蒋超共同经营“万航物流公司”，因该公司业务不景气，三人共谋决定通过威胁或打砸安中物流公司财物的方式来打压竞争对手。2014年4月至5月期间，上诉人苏敏丰指使他人针对“安中物流有限公司”实施了多起威胁或打砸行为，其中三上诉人共同参与了2015年4月10日的在广东省中山市古镇镇的打砸前期准备工作。前述事实三上诉人基本无异议，且证据确实充分，一审判决认定三上诉人均为主犯，蒋超在共同犯罪中作用较次于上诉人苏敏丰、郑宜洲，一审判决定性准确、量刑适当。三上诉人在多次的威胁打砸行为中，事前进行了共谋、事中参与了指挥、准备，虽没有参与实际的威胁打砸并不影响三上诉人在共同犯罪中主犯的

上诉人苏敏丰、郑宜洲、蒋超为打压竞争对手，纠集他人多次任意打砸毁坏他人财物价值人民币12902元，情节严重，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人苏敏丰、郑宜洲、蒋超均起主要作用，系主犯。上诉人蒋超在共同犯罪中作用较次于上诉人苏敏丰、郑宜洲。上诉人苏敏丰及其辩护人、郑宜洲及其辩护人、蒋超及其辩护人均提出，一审认定三上诉人均为主犯错误，三上诉人在共同犯罪中所起作用较小，均不构成主犯。经查，上诉人苏敏丰、郑宜洲、蒋超共同经营“万航物流公司”，因该公司业务不景气，三人共谋决定通过威胁或打砸安中物流公司财物的方式来打压竞争对手。2014年4月至5月期间，上诉人苏敏丰指使他人针对“安中物

江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终414号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏敏丰，男，1982年5月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月1日被上饶市公安局信州分局抓获，2019年1月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于江西省上饶市看守所。辩辩……