股权转让纠纷 （2019）沪0118民初10728号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，虽然原、被告签订了《股权回购协议》，但是原、被告及三名第三人就原告主张的股权回购款100万元存在较大的争议。 故本案的争议焦点可以归纳为：1.原告是否享有目标公司相应的股权；2.被告应否向原告支付股权回购款。 关于第一项争议焦点。 首先，对于《上海常博环保科技有限责任公司股权转让协议》的效力问题。 被告认为原告对其进行欺诈，该协议属于可撤销的协议，应属无效。 对此，本院认为，根据相关法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 在原、被告签订上述协议时，原告尚未与三名第三人达成相关协议，故双方在行为时并无原告欺诈被告并使被告作出瑕疵意思表示的事实。 另，被告明知上述协议中未对相应股权对价作出约定，存在相当的法律风险而仍与原告达成上述协议，相应的法律后果应由被告自负。 此外，因欺诈行为而产生的撤销权，需在除斥期间内行使。 现被告表示，其签订《股权回购协议》的目的在于替原告安抚三名第三人等。 从被告的该项表述中可以看出，在签订《股权回购协议》时被告应当知道原告与三名第

费志文与庞伦学股权转让纠纷一审民事判决书

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10728号原告：费志文，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：聂春环，浙江援手律师事务所律师。 被告：庞伦学，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省。 委托诉讼代理人：苏庆元，上海方锐律师事务所律师。 第三人：杨荣荣，男，1950年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省。 第三人：朱秋玉，女……