买卖合同纠纷 （2017）新22民终521号
裁判要旨
王彦龙与苏通机电、森发公司在二审中争议的焦点问题是：1、王彦龙与苏通机电是否存在买卖合同关系，是否应当承担付款责任；2、森发公司是否承担付款责任，金额如何认定。王彦龙、森发公司一审均未到庭参加诉讼，一审仅依据王彦龙在销售清单上的签字判决其承担责任。根据二审查明的事实，王彦龙是受森发公司指派收货验货，履行的是职务行为。已支付款项均是森发公司支付，故森发公司与苏通机电存在买卖合同关系，王彦龙不应当承担付款责任。对付款金额，苏通机电出具的结算单中显示材料款累计89303元，其认为这部分仅仅是材料款，不包括配电箱款、电机款、电料款。森发公司出具的收条金额合计110000元，森发公司作为商业主体，对其购买物品的金额应当有判断能力，其辩称超付苏通机电材料款不符合商业交易习惯。故苏通机电的答辩意见比较符合实际情况，即配电箱款、电机款等应当从材料款中扣减。2009年8月11日电料款10000元、2011年1月29日电机款5000元、2010年2月9日电表箱款20000元，除此之外2009年5月12日的5000元是支付2008年材料款，应当从2009年材料款中扣减，上述合计40000元扣减后，森发公司还
摘要
王彦龙与哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰、哈密市森发建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终521号上诉人（原审被告）：王彦龙，男，汉族，1966年9月9日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：马晓红，新疆新惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：哈密市宝丰市场*栋**号。诉讼代表人：陈建国，男，汉族，1967年6月6日出生，哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰经营者，住哈密市。被上诉人……