确认合同无效纠纷 （2019）闽05民终5007号

关于张贻众、张梓生是否为案件适格原告。安溪县大坪乡萍州加油站名义上为张志盆的个人独资企业，实为张贻众、张梓生与张文强三人合伙经营。故张贻众、张梓生系该加油站的真实权利人，有权请求确认张文强与苏丽丽签订的关于加油站转让合同的效力，系案件适格原告。关于案件是否超过诉讼时效。该案为确认合同效力之诉，不适用诉讼时效的相关规定，因此也不存在超过诉讼时效的问题。关于张文强转让诉争加油站的行为是否构成表见代理。第一，张文强从2007年起至与苏丽丽签订《转让协议》、《加油站转让合同》前实际经营管理诉争加油站，并持有张志盆的授权委托书、私章及诉争加油站的各项资质证照，具有使苏丽丽相信张文强具有代理权的表象。第二，苏丽丽主观上是善意且无重大过失。苏丽丽基于上述情形，有理由相信张文强为加油站的负责人，有权代表全体合伙人行使包括转让加油站在内的权利，且其已就受让该加油站并支付了相应的对价，张文强也将加油站的资质证照交付给苏丽丽。关于诉争加油站的转让标的。张文强与苏丽丽就诉争加油站的转让分别签订了《转让协议》、《加油站转让合同》。从两份合同的文义上分析，《转让协议》约定的转让的标的为“字号为安溪县大坪萍州加油站

关于张贻众、张梓生是否为案件适格原告。安溪县大坪乡萍州加油站名义上为张志盆的个人独资企业，实为张贻众、张梓生与张文强三人合伙经营。故张贻众、张梓生系该加油站的真实权利人，有权请求确认张文强与苏丽丽签订的关于加油站转让合同的效力，系案件适格原告。关于案件是否超过诉讼时效。该案为确认合同效力之诉，不适用诉讼时效的相关规定，因此也不存在超过诉讼时效的问题。关于张文强转让诉争加油站的行为是否构成表见代理。第一，张文强从2007年起至与苏丽丽签订《转让协议》、《加油站转让合同》前实际经营管理诉争加油站，并持有张志盆的授权委托书、私章及诉争加油站的各项资质证照，具有使苏丽丽相信张文强具有代理权的表象。第二

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5007号 上诉人（原审原告）：张贻众，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）：张梓生，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏丽丽，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省……