合伙协议纠纷 （2017）粤06民终2607号
裁判要旨
合伙企业是指由各合伙人签订合伙协议，共同出资，共同经营，共享收益，共担风险，并对企业债务承担无限连带责任的营利性组织。虽然肖俊芳、丁巍巍均未能提供书面合伙协议，但双方均确认存在合伙的事实，且是以丁巍巍作为投资人设立登记的深圳市德兴城大酒楼作为对外经营的合伙企业。本案当事人争议的焦点是：一、本案诉讼是否违反“一事不再理”原则；二、案涉合伙企业的实际合伙人；三、案涉合伙企业的实际出资额；四、案涉合伙企业转让的实际金额以及丁巍巍是否存在侵占肖俊芳合伙款的行为。关于第一个争议焦点，肖俊芳于2014年3月26日以民间借贷纠纷向法院提起的诉讼因法律关系指向错误被法院驳回全部诉讼请求，后肖俊芳再以合伙协议纠纷向法院提起诉讼后撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，肖俊芳在本案提起的诉讼不属于重复起诉。关于第二个争议焦点，根据合伙企业会计古梅玲作出的股东注资汇总表，肖俊芳、丁巍巍及陈衍光均对合伙企业进行了投资，同时丁巍巍通过其个人尾号为6614的深圳农村商业银行账户收取了肖俊芳的投资款，并通过该账户发放工
摘要
肖俊芳、丁巍巍合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2607号上诉人（原审原告）：肖俊芳，女，汉族，1979年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁巍巍，女，汉族，1982年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。……