合伙协议纠纷 （2018）川01民终893号
裁判要旨
肖正东和朱显明签订《合伙经营协议》合法有效。就双方争议问题，逐一评述如下： 一、合伙人的出资 1、肖正东的出资额。第一次庭审中，双方一致认可肖正东货品出资作价188175元，故一审法院予以确认。第二次庭审中，肖正东主张应为199190元，因其未提交相应证据且有违禁止反言原则，故一审法院不予采纳。肖正东还主张其提供的装修材料作价22300元也应计作出资。对此，一审法院认为，案涉店面装修完成是在2015年5月，相应地，即使肖正东提供装修材料属实，也应是在此之前或同一时间，故该费用发生于《合伙经营协议》签订之前；若如肖正东所述属于出资，其应像劳务费、房租、摆场货品等一样明确约定计入出资额，而不是视而不见。由此可以推断，双方对该费用并未有计作出资的意思表示，加之肖正东主张的装修材料的种类、数量以及价格无法确定。因此，肖正东该项主张不成立，一审法院不予采纳。综上，肖正东出资额计188175元。 2、朱显明的出资额。肖正东于签订《合伙经营协议》当日签字确认的2张2015年7月1日费用报销单、1张2015年7月6日费用报销单所载费用支出情况与《合伙经营协议》关于出资明细的约定基本一致，而且《合伙经营
摘要
朱显明、肖正东合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终893号 上诉人（原审被告）：朱显明，男，汉族，1974年9月10日出生，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：肖正东，男，汉族，1976年6月2日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师。 上诉人朱显明因与被上诉人肖正东合伙协议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川019……