合伙协议纠纷 （2017）辽04民终1718号
裁判要旨
合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，原告郑巨生与被告张红洋、被告王维刚已经解除了合伙关系。因双方对合伙事项没有进行书面约定，双方就合伙的账目财产结算应本着友好协商的原则进行处理，但双方未能达成一致协议。且双方提供的证据均不能直接证明其所述称的事实，证明力不足以证明其待证属实。双方在合伙时，均同意由被告王维刚进行管理经营，因此原告对经营负有监管、注意等义务，应当信任被告王维刚。被告对合伙财产的管理应尽到诚信义务，但双方现在互不信任，无法协商。故本院将依据法律规定合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益以及公平责任原则，认定如下：原告已经退伙，对合伙期间的财产分割应按照法律规定予以分割，原告对合伙期间的财产管理未尽到注意义务，二被告对合伙财产懈怠清算，且迟迟不予清算完毕，存在怠于行使合伙义务的不当行为。综上二被告应当给付原告合伙财产60000元。依
摘要
张红洋、王维刚与郑巨生合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1718号上诉人（原审被告）：张红洋。上诉人（原审被告）：王维刚。二上诉人共同委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑巨生。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。上诉人张红洋、王维刚因与被上诉人郑巨生合伙协议纠纷一案,不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1382号民事判决，向本……