民间借贷纠纷 （2018）粤1971民初21385号
裁判要旨
被告连群堂系香港特别行政区居民，本案是具有涉港因素的民间借贷纠纷。 由于当事人没有书面约定选择适用法律解决本案争议，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因案涉出借人和借款实际履行地均在内地，本案涉港的民间借贷纠纷应以内地法律作为准据法。 被告连群堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。 对原告提交的借条、东莞农村商业银行对账单的真实性，本院予以采信。 对原告主张向被告出借款项100000元之事实，本院予以认定。 原、被告双方未明确约定借款期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内向原告归还案涉借款。 被告未举证证明其已向原告清偿了案涉借款，应承担举证不能的不利后果。 因原告自认被告已归还借款40000元，故对原告提出被告归还尚欠借款60000元的诉请，本院予以支持。 因被告至原告提交本案诉讼之日止尚未清偿案涉借款，故对原告提出被告自起诉之日即2018年8月3日起计付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。 参照《最高人
摘要
熊炳尧与连群堂民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21385号原告：熊炳尧，男，汉族，1960年2月25日生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所实习律师。 被告：连群堂，男，1968年10月5日生，香港特别行政区居民，原告熊炳尧诉被告连群堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，本院依照《中华……