民间借贷纠纷 （2018）粤1972民初第15168号
裁判要旨
原告为香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。 交易双方没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。 本案的合同履行地、被告住所地均在中国内地，中国内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。 原告向被告出借借款人民币50000元的事实，有被告出具的借据为据，且有证人石某的证言予以佐证，本院依法确认原告已履行向被告出借借款人民币50000元。 被告于借据中承诺案涉借款在三个月内还清，即从出具该借据之日2007年2月5日起算三个月内应向原告归还案涉借款，现有证据不能显示两被告已依约履行了偿还借款的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元并计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。 对于逾期付款利息，原告主张从2016年8月13日起计付，属于其对自身实体权利的自由处分，本院予以准许。 本案原、被告
摘要
戴崇光与邓永球民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初第15168号原告：戴崇光，男。 委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。 被告：邓永球，男。 原告戴崇光诉被告邓永球民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2018年9月13日立案受理。 本案依法组成合议庭，于2019年1月1……