民间借贷纠纷 （2018）粤1972民初第15148号
裁判要旨
原告为香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。 交易双方没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。 本案的合同履行地、被告住所地均在中国内地，中国内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采纳。 原告前后出借给被告的借款人民币49900元、借款人民币660800元均有相应证据予以证实，且证据之间能形成证据链，足以认定原告已履行向被告出借款项人民币710700元的事实。 对于款项人民币180100元原告主张是被告代原告收取的东莞市沙田齐沙厂房2015年下半年的租金未返回，由于两被告于2015年12月4日共同出具的借条确认借到原告人民币230000元，表明前述代收租金款项人民币180100元原告与两被告已达成了借贷合意。 本院依法确认原告已履行向两被告出借借款人民币890800元。 尚没有证据显示原告与两被告曾约定案涉借款的返还期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
摘要
何树好与吴卫东、霍桂欢民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初第15148号原告：何树好，女。 委托诉讼代理人：曾淑云，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被告：吴卫东，男。 被告：霍桂欢，女。 原告何树好诉被告吴卫东、霍桂欢民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2019年2月15日立案受理。 本案依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审……