农村建房施工合同纠纷 （2018）京03民终9213号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《住宅施工合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。彭起萍实际是涉诉合同签订的中间人，不是涉诉合同甲方。相对于金永宝，彭振芳是自愿签定涉诉合同的甲方。彭启胜是实际出资建房人，并愿意承担义务，构成对涉诉合同的权利义务加入，一审案件不持异议。涉诉剩余工程款应当由彭启胜、彭振芳共同给付。对于涉诉工程款总金额，考虑到彭起萍在涉诉合同签订过程中的实际作用，考虑到彭振芳、彭启胜、彭起萍等人员家庭关系对建房过程的实际影响，在一审案件释明彭振芳、彭启胜负有提供相反证据的举证责任而彭振芳、彭启胜未提供的情况下，本案认定涉诉建房总工程款为50.6万元。彭启胜已经给付金永宝建房款40万元。在金永宝放弃6000元债权的情况下，结合涉诉合同第六条中不得克扣工程款的约定，金永宝要求彭启胜、彭振芳给付剩余建房款10万元的诉讼请求，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：彭启胜、彭振芳于判决生
摘要
彭启胜等与金永宝农村建房施工合同纠纷二审民事判决书 农村建房施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9213号上诉人（原审被告）：彭振芳，男，1926年8月5日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：彭启胜，男，1962年2月14日出生，汉族，住北京市顺义区。二上诉人之委托诉讼代理人：彭起萍，女，1959年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：金永宝，男，1970年3月28日出生，汉族，河南省固始县陈集……