合同纠纷 （2019）吉02民终2677号

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，万缘公司与北建公司于2015年8月20日签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均应按照合同全面履行自己的义务。案涉《产品购销合同》明确约定：“合同价款总计131.8万元；北建公司应在10月份首付工程总价的50%”，即为65.9万元。但截止至2016年1月26日，北建公司付款总计为40万元，故北建公司违约在先。北建公司辩称双方已经变更了案涉合同的付款期限，在万缘公司予以否认，北建公司提供的现有证据又不足以证明其主张的情况下，对其抗辩不予采纳。故北建公司单方解除案涉合同的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，应赔偿万缘公司因此造成的损失。关于万缘公司主张的实际损失：一、2015年9月与长春猛固门业签订417樘防盗门，万缘公司称向长春猛固门业交付定金4万元、付款52,900元。关于4万元定金，因万缘公司未提供证据，故对该部分损失不予支持。关于52,900元货款损失，因万缘公司收到长春猛固门业的100樘门，且向北建公司安装完毕，按照双方签订的《产品购销合

根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，万缘公司与北建公司于2015年8月20日签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。双方均应按照合同全面履行自己的义务。案涉《产品购销合同》明确约定：“合同价款总计131.8万元；北建公司应在10月份首付工程总价的50%”，即为65.9万元。但截止至2016年1月26日，北建公司付款总计为40万元，故北建公司违约在先。北建公司辩称双方已经变更了案涉合同的付款期限，在万缘公司予以否认，北建公司提供的现有证据又不足以证明其主张的情况下，对其抗辩不予采纳。故北建公司单方解除案涉合同的行为属于违约行为

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2677号上诉人（原审原告）：吉林市万缘经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：于艳华。委托诉讼代理人：王兵，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。上诉人吉林市万缘经贸有限责任公……