机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂03民终919号

一、原审判决认为李玉香的经常居住地和主要收入来源地为城镇的依据不足。1.本案李玉香提供了一份“证明”以证实“自2014年2月起，其随儿子吴军伟在十堰市湖南路瑞丽佳苑x栋x单元xxx室居住。”该证明仅有十堰市张湾区车城路街道办事处康乐社区居民委员会的公章，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”李玉香提供的证据形式不符合法律规定，不能将该证据作为认定李玉香的经常居住地为城镇的依据。2.李玉香提供了一份其与十堰蒙渝工贸有限公司签订的劳动合同，合同上载明李玉香的劳动期限为2013年8月1日至2016年8月1日，基本薪酬为2500元/月，该合同上加盖有十堰蒙渝工贸有限公司的公章。十堰蒙渝工贸有限公司成立于2015年5月25日，公司成立之前不能以公司名义从事生产经营活动，且李玉香未提供收入明细等其他证据予以佐证其误工损失，故劳动合同不能单独作为认定李玉香误工损失的依据。二、受害人李玉香的户籍地为农村，一审法院应查明其在农村是否分配土地，查明其经常居住地和主要收入来源地是否为农村。综上

一、原审判决认为李玉香的经常居住地和主要收入来源地为城镇的依据不足。1.本案李玉香提供了一份“证明”以证实“自2014年2月起，其随儿子吴军伟在十堰市湖南路瑞丽佳苑x栋x单元xxx室居住。”该证明仅有十堰市张湾区车城路街道办事处康乐社区居民委员会的公章，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”李玉香提供的证据形式不符合法律规定，不能将该证据作为认定李玉香的经常居住地为城镇的依据。2.李玉香提供了一份其与十堰蒙渝工贸有限公司签订的劳动合同，合同上载明李玉香的劳动期限为2013年8月1

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终919号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**号。代表人：王振翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉香，女，1956年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨志（特别……