产品责任纠纷 （2010）浙台终字第35号

本案系产品质量损害赔偿纠纷，被上诉人仙回橡胶公司向被上诉人仙居××公司购得上诉人生产的防老剂rd、4010na产品的事实清楚。根据《中华某某共和国产品质量法》第三十一条、《中华某某共和国民法通则》第一百二十二条的规定，产品质量纠纷之诉的举证责任实行倒置的分配原则，即产品是否存在质量问题的举证责任应由产品的生产者或者销售者承担，而非由产品的消费者承担。即本案产品是否存在质量问题应由上诉人承担举证责任。根据《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）款的规定，“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”，因此即上诉人所要证明的不是自己无过错，而是要证明致害原因是由于被上诉人仙××公司的故意，或其产品具有产品质量法规定的免责事由方能免责。根据最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，一方当事人自行委托关部门作出的鉴定结论，另一方当事人没有证据足以反驳的，该鉴定结论可以作为证据采信。原审中，虽然上诉人对被上诉人仙回橡胶公司自行委托的鉴定结论有异议，但未能提供充分证据予以反驳并申请重新鉴定。因此，原审法院依据化学工业助

本案系产品质量损害赔偿纠纷，被上诉人仙回橡胶公司向被上诉人仙居××公司购得上诉人生产的防老剂rd、4010na产品的事实清楚。根据《中华某某共和国产品质量法》第三十一条、《中华某某共和国民法通则》第一百二十二条的规定，产品质量纠纷之诉的举证责任实行倒置的分配原则，即产品是否存在质量问题的举证责任应由产品的生产者或者销售者承担，而非由产品的消费者承担。即本案产品是否存在质量问题应由上诉人承担举证责任。根据《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）款的规定，“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”，因此即上诉人所要证明的不是自己无过错，而是要证

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第35号上诉人（原审被告）：南通××化工助剂有限公司（原企业名称南通南化橡胶防老剂制造有限公司），住所地：江苏省××化工园区。法定代表人：姜某某。委托代理人（特别授权）：唐某某。被上诉人（原审原告）：浙江省××有限公司（以下简称仙××公司），住所地：浙江省××县工艺品生产加工××工艺大道××号。法定代表人：张某某。委托代理人（特别授权……