劳动争议 （2015）承民终字第00439号

及判决结果：原告滦平县金兴农机有限责任公司是具有用人资格的法人单位，被告李荣武经人介绍到原告处从事修理工作，接受原告公司管理，由原告公司发放劳动报酬，提供的劳动是原告公司业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但成立劳动关系。原告虽不认可与被告之间存在劳动关系，主张原告已将修理厂承包给第三人谢占革，被告系谢占革雇佣，并提供2013年1月20日与第三人谢占革签订承包协议书予以证明，因无其它证据予以佐证，同时考虑到第三人谢占革与原告公司法定代表人谢占侠的亲属关系，对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：被告李荣武与原告滦平县金兴农机有限责任公司存在事实劳动关系。本案受理费10.00元，由原告滦平县金兴农机有限责任公司承担。宣判后，上诉人滦平县金兴农机有限责任公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人在2013年将修理厂发包给了第三人谢占革，上诉人与承包人签订承包协议，协议约定修理

及判决结果：原告滦平县金兴农机有限责任公司是具有用人资格的法人单位，被告李荣武经人介绍到原告处从事修理工作，接受原告公司管理，由原告公司发放劳动报酬，提供的劳动是原告公司业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但成立劳动关系。原告虽不认可与被告之间存在劳动关系，主张原告已将修理厂承包给第三人谢占革，被告系谢占革雇佣，并提供2013年1月20日与第三人谢占革签订承包协议书予以证明，因无其它证据予以佐证，同时考虑到第三人谢占革与原告公司法定代表人谢占侠的亲属关系，对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、参照劳动

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00439号上诉人（原审原告）滦平县金兴农机有限责任公司。法定代表人谢占侠。委托代理人李明，河北滦峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李荣武。委托代理人马春如，河北马春如律师事务所律师。上诉人滦平县金兴农机有限责任公司与被上诉人李荣武劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。……