民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第2172号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王某乙与周保生之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以确认。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但王某乙可以主张按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息。周海涛已经替周保生偿还1.3万元，故周保生尚欠王某乙本金为137000元。关于双方争议的文立宁保证责任问题，文立宁在2011年8月7日周保生向王某乙出具的借条上签名，应当就是承担保证责任的意思。2012年12月21日文立宁向王某乙出具的保证书，王某乙及文立宁本人在派出所的陈述，王某甲，乐普公司员工周海涛、武洋等人在派出所的陈述均对此予以印证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。文立宁未与王某乙约定保证方式，故应当承担连带责任保证。文立宁辩称其在2011年8月7日借条上签名是保证周保生以房产作抵押，将来不能偿还款项时以卖房款偿还借款。对此，文立宁未提供证据证明。且作如此“保证”，对王某乙债权的保护与实现没有实际意义，与常理不符。故对文立宁的该项辩称意见，不予采纳。文立宁辩称2012年12月21日《保证书》是在王某乙胁迫的情况下作出的，因文立

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王某乙与周保生之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以确认。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但王某乙可以主张按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息。周海涛已经替周保生偿还1.3万元，故周保生尚欠王某乙本金为137000元。关于双方争议的文立宁保证责任问题，文立宁在2011年8月7日周保生向王某乙出具的借条上签名，应当就是承担保证责任的意思。2012年12月21日文立宁向王某乙出具的保证书，王某乙及文立宁本人在派出所的陈述，王某甲，乐普公司员工周海涛、武洋等人在派出所的陈述均对此予以印证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2172号上诉人（原审被告）文立宁，男，1962年5月14日生，汉族。委托代理人赵速，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宏伟，男，1979年4月25日生，汉族。委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。原审被告周保生，男，1965年1月25日生，汉族。上诉人文立宁与被上诉人王宏伟、原审被告周保生民间借贷、保证合同纠纷一案，……