民间借贷纠纷 （2018）渝05民终417号
裁判要旨
本案余平主张其与霍纪轩之间存在借款合同关系，则余平作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现余平举示取款凭单客户回执、存款凭单客户回执证明其于2015年4月3日在重庆万盛经开区广场营业所取款10000元，霍纪轩60653055327292xxxx账户于同日在重庆万盛经开区广场营业所存入10000元的事实。结合余平取款10000元的时间、地点与霍纪轩账户存入10000元的时间、地点一致以及余平持有存款凭单客户回执原件的情形分析，一审法院认为霍纪轩60653055327292xxxx账户存入的10000元系余平所存。余平已提交了款项交付的相应证据，并结合其陈述，余平已初步完成其举证责任。现霍纪轩抗辩双方之间不存在借款合同关系，其并未向余平借款，其账户中存入的10000元系归还公司的款项，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任应转移至霍纪轩，即霍纪轩
摘要
霍纪轩与余平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终417号上诉人(原审被告)：霍纪轩，女，1981年3月8日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：余平，女，1975年1月25日出生，住重庆市綦江区。上诉人霍纪轩因与被上诉人余平民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……