承揽合同纠纷 （2014）宁商终字第1208号

赵志明与中厦集团南京分公司之间存在承揽关系，且不违反法律规定，戴福臣作为中厦集团南京分公司项目经理和涉案防水工程经办人，其出具结算清单系其职务行为，法律后果依法由中厦集团南京分公司承担。因双方未签订书面合同，未见付款期限的约定，中厦集团南京分公司宜在可支付价款时及时支付，在戴福臣第一次出具结算清单后至戴福臣第二次出具结算清单前，未见赵志明主张债权之证据，且双方仍有防水业务往来，不能确定工作成果的交付程度，则中厦集团南京分公司可在合理期限内支付，故赵志明主张自2013年5月1日起算利息损失无事实依据，原审法院不予支持。2013年9月27日后，结算清单已出具，欠款金额已确定，之后未见尚有工作成果未交付情形，中厦集团南京分公司依法应当及时支付欠款，逾期须承担民事责任。中厦集团南京分公司系中厦集团公司下属分公司，中厦集团公司依法应对中厦集团南京分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：一、中厦集团南京分公司自判决生效之日起五日内

赵志明与中厦集团南京分公司之间存在承揽关系，且不违反法律规定，戴福臣作为中厦集团南京分公司项目经理和涉案防水工程经办人，其出具结算清单系其职务行为，法律后果依法由中厦集团南京分公司承担。因双方未签订书面合同，未见付款期限的约定，中厦集团南京分公司宜在可支付价款时及时支付，在戴福臣第一次出具结算清单后至戴福臣第二次出具结算清单前，未见赵志明主张债权之证据，且双方仍有防水业务往来，不能确定工作成果的交付程度，则中厦集团南京分公司可在合理期限内支付，故赵志明主张自2013年5月1日起算利息损失无事实依据，原审法院不予支持。2013年9月27日后，结算清单已出具，欠款金额已确定，之后未见尚有工作成果未

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第1208号上诉人（原审被告）江苏中厦集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市草场门大街101号文荟大厦7楼F座。负责人尹斯培，该公司经理。上诉人（原审被告）江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路10号。法定代表人蔡卫军，该公司董事长。委托代理人赵京京，女。委托代理人刘训策，男。被上诉人（原审原告）赵志明，男，1959年……