确认合同有效纠纷 （2017）浙01民终6430号

汪峰系以撕毁协议书的行为作出意思表示，放弃了其在双方签订的协议书中确定的权利，协议书的内容已经变更。现汪峰诉请原审法院，请求判决确认双方于2016年7月6日签订的关于杭州市滨江区浦沿街道云杉郡景中心2幢301室房屋归属的《协议书》合法有效，违背了诚实信用的原则，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回汪峰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由汪峰负担。宣判后，汪峰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决违反不告不理原则，在汪峰诉请基础上对审理范围进行了肆意扩大。一审中双方均确认案涉房屋协议有效，但一审却以协议订立后的行为形成新的合同行为，而对该新的赠与行为进行法律上的认定，并覆盖汪峰要求认定产权确认合同效力。一审判决逻辑上存在问题，即便双方存在赠与关系，首先应明确该房屋系汪峰所有，然后才是赠与，其次主张赠与关系成立是一项单独的诉请，不能以答辩方式作出，应以反诉或独立诉讼的形式提出，一审以答辩形式进行支持违反不告不理原则。二、一审断章取义，歪曲基本事实。汪峰被迫撕毁协议

汪峰系以撕毁协议书的行为作出意思表示，放弃了其在双方签订的协议书中确定的权利，协议书的内容已经变更。现汪峰诉请原审法院，请求判决确认双方于2016年7月6日签订的关于杭州市滨江区浦沿街道云杉郡景中心2幢301室房屋归属的《协议书》合法有效，违背了诚实信用的原则，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回汪峰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由汪峰负担。宣判后，汪峰不服，向本院提起上诉称：一、一审判决违反不告不理原则，在汪峰诉请基础上对审理范围进行了肆意扩大。一审中双方均确

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6430号上诉人（原审原告）汪峰，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省开化县。委托代理人杨斌、杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。上诉人汪峰因与被上诉人叶娟确认合同有效纠纷一案，不服杭州市滨江区人民……