离婚后财产纠纷 （2014）铜中民再终字第3号

上诉人黄某科与被上诉人彭某桃自愿在离婚协议中对夫妻共同财产的分割和共同债务的承担作出了明确的约定，并经过当地民政部门办理了离婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。现黄某科提出离婚协议是受彭某桃欺骗、胁迫所签，要求撤销离婚协议中的财产协议内容，对双方的共同财产和债务重新分割、分担的上诉理由，因其不能举证证实双方签订离婚协议时黄某科是被彭某桃“欺诈、胁迫”签订的，彭某桃对黄某科的该主张亦予以否认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，故黄某科的该上诉理由不能成立，本院不予采信。对于黄某科上诉提出“贵州省人民检察院的抗诉理由及贵州省高级人民法院指令再审的理由都是原审法院适用法律错误，再审法院撇开事实超越指定范围审理”的问题。

上诉人黄某科与被上诉人彭某桃自愿在离婚协议中对夫妻共同财产的分割和共同债务的承担作出了明确的约定，并经过当地民政部门办理了离婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。现黄某科提出离婚协议是受彭某桃欺骗、胁迫所签，要求撤销离婚协议中的财产协议内容，对双方的共同财产和债务重新分割、分担的上诉理由，因其不能举证证实双方签订离婚协议时黄某科是被彭某桃“欺诈、胁迫”签订的，彭某桃对黄某科的该主张亦予以否认。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民再终字第3号上诉人（一审原告、二审被上诉人、再审原告）黄某科，男，1961年5月4日生，苗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县人民法院退休干部。被上诉人（一审被告、二审上诉人、再审被告）彭某桃，女，1973年9月8日生，侗族，无业。上诉人黄某科与被上诉人彭某桃为离婚后财产纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县人民法院于2009年5月2……