机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3782号

根据交警部门的事故责任认定，张华清、庄华锋的损失，包括营运损失和收入损失皆由袁步春承担。原审法院审核了张华清、庄华锋诉请损失的依据后，作出如下判决：袁步春于判决生效之日起十日内赔偿张华清、庄华锋8,787元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.45元，由张华清、庄华锋负担33.39元，袁步春负担79.06元。原审判决后，袁步春上诉诉称，事故发生后，由于张华清故意拖延时间不愿意签订事故责任认定书，导致车辆维修延长七天，因此这七天的营运损失以及收入损失应由张华清自负。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人张华清、庄华锋共同辩称，其出租车上安装了行车记录仪，事故发生后也给被上诉人看了，交警到场也认定上诉人全责，但上诉人不认为自己有责任，故交由交警部门拖车处理。至于处理过程中，其也不存在故意拖延处理的行为。原审判决正确，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证

根据交警部门的事故责任认定，张华清、庄华锋的损失，包括营运损失和收入损失皆由袁步春承担。原审法院审核了张华清、庄华锋诉请损失的依据后，作出如下判决：袁步春于判决生效之日起十日内赔偿张华清、庄华锋8,787元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.45元，由张华清、庄华锋负担33.39元，袁步春负担79.06元。原审判决后，袁步春上诉诉称，事故发生后，由于张华清故意拖延时间不愿意签订事故责任认定书，导致车辆维修延长七天，因此这七天的营运损失以及收入损失应由张华清自负。基于上述理由，请求撤

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3782号上诉人（原审被告）袁步春，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX城XX区XX号XX室袁步春，男，1959年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路1467弄静安新城7区27号201室。被上诉人（原审原告）张华清，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX弄XX号张华清，男……