职务侵占罪 （2015）嘉善刑初字第54号

本院认为，被告人吴某甲隐瞒在法院民事判决生效后，公司收到的货款共计人民币119.5万元，致使判决的财产支付义务无法全部得以执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。同时，被告人吴某甲又伙同他人利用职务便利，非法占有本单位财物人民币33.84万元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。在职务侵占罪中，被告人吴某甲系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴某甲一人犯二罪，应予以数罪并罚。被告人吴某甲能当庭自愿认罪，又能积极退赔赃款，取得了债权人的谅解，可对被告人吴某甲酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人吴某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

公诉机关指控：被告人吴某甲隐瞒在法院民事判决生效后公司收到的货款共计人民币119.5万元，致使判决的财产支付义务无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。同时，被告人吴某甲又伙同他人利用职务便利，非法占有本单位财物人民币100万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴某甲在职务侵占罪中属犯罪未遂。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定对被告人吴某甲予以判处。被告人吴某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1被告人吴某甲能当庭认罪；2、其已退交部分赃款；3、在案件审理期间其与债权人已达成和解并取得相关人员的谅解；4、其在职务侵占犯罪中作用较小，起辅助作用；5、在职务侵占罪中属犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经依法审查查明：（一）拒不执行判决罪2012年6月至2013年9月，多家单位及个人因债务纠纷将嘉善城北管桩有限公司（以下简称“城北公司”）起诉至本院（共涉及案件30余起）并获得本院判决或调解支持。判

䐴某甲犯拒不执行判决、裁定罪、职务侵占罪一审刑事判决书浙江省嘉善县人民法院刑事判决书（2015）嘉善刑初字第54号：嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）10号起诉书、善检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉书指控被告人吴某甲犯拒不执行判决罪、职务侵占罪，分别于2014年12月30日、2015年4月27日向本院提起公诉和追加起诉，并分别于2015年3月28日、7月24日二次申请延期审理，后分别于……