侵害外观设计专利权纠纷 (2018)鲁02民初279号
裁判要旨
原告系专利号为ZL20133059××××.X、专利名称为“采暖炉”外观设计专利的专利权人,该专利处于有效期,原告享有的专利权应依法予以保护。 本案中,涉案外观设计专利产品与被诉侵权产品均为采暖炉,是相同种类的产品。将被诉侵权产品的设计与涉案专利外观设计进行对比可以看出:二者的结构及排列均相同,虽在炉体比例、底座及炉门的尺寸、烟囱等处有所差别,但就一般消费者而言,该差别并不足以造成明显的视觉差异,对整体视觉效果构不成显著影响,因此,应当认为被诉产品的设计与涉案专利外观设计在整体视觉效果上无实质性差异,二者构成近似。因此,被诉产品系在与外观设计专利产品相同种类产品上,采用与专利外观设计近似的外观设计,被诉侵权设计落入原告外观设计专利权的保护范围,被诉产品系侵犯原告外观设计专利权的产品。 被告未经专利权人许可,为生产经营目的销售了侵权产品,侵害了原告的专利权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,因原告未向本院证明其因被告侵权所遭受的损失,也无证据证明被告因侵权获利的情况,本院综合原告专利的类型、被告的规模、侵权行为的性质、情节、
摘要
文登长荣金属制品有限公司与乳山市盛鑫车轮大全门市部侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁02民初279号 原告:文登长荣金属制品有限公司,住所地山东省威海市文登区龙山办站东路西侧。 法定代表人:刘树忠,董事长。 委托诉讼代理人:王晓彤,山东海扬律师事务所律师。 被告:乳山市盛鑫车轮大全门市部,住所地山东省威海市乳山市龙山路与商业交叉口往南盛鑫车轮大全门市部盛鑫五金杂品批发部。 经营者:孙凡利。 委托诉讼代理人:张玉珊,山东昀……