劳动争议 （2016）鲁02民终6943号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月6日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人农心公司的委托诉讼代理人曲建鹏，被上诉人刘晓宇的委托诉讼代理人朱文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人农心公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判农心公司不向刘晓宇支付停工留薪期工资差额9324元；2、诉讼费由刘晓宇承担。事实与理由：1、一审判决计算刘晓宇停工留薪期工资的计算方法不符合法律规定停工留薪期工资不包含加班费；2、《青岛市人民政府办公厅关于工伤保险有关问题的通知》不应作为本案的裁判依据。被上诉人刘晓宇答辩称，原审判决正确，应予维持。农心公司向一审法院起诉请求：判令农心公司不予向刘晓宇支付停工留薪期工资差额9913.77元。一审法院认定事实：农心公司与刘晓宇对以下事实均无异议：刘晓宇于2012年6月25日到农心公司工作，双方签订了书面劳动合同，农心公司为刘晓宇缴纳社会保险。刘晓宇于2014年7月3日受伤。农心公司与刘晓宇协商确认刘晓宇停工留薪期为9个月。农心公司已为刘晓宇发放了13396.5元停工留薪工资。本案中，农心公司与刘晓宇对

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月6日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人农心公司的委托诉讼代理人曲建鹏，被上诉人刘晓宇的委托诉讼代理人朱文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人农心公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判农心公司不向刘晓宇支付停工留薪期工资差额9324元；2、诉讼费由刘晓宇承担。事实与理由：1、一审判决计算刘晓宇停工留薪期工资的计算方法不符合法律规定停工留薪期工资不包含加班费；2、《青岛市人民政府办公厅关于工伤保险有关问题的通知》不应作为本案的裁判依据。被上诉人刘晓宇答辩称，原审判决正确，应予维持。农心公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6943号上诉人（原审原告）：青岛农心食品有限公司。法定代表人：辛东原，董事长。委托诉讼代理人：曲建鹏，山东柏瑞律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：刘晓宇。委托诉讼代理人：朱文平。上诉人青岛农心食品有限公司（以下简称农心公司）因与被上诉人刘晓宇劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6360号民事判决……