劳动争议 （2017）苏11民终1253号

工伤认定系劳动保障行政部门的职权。劳动者申请工伤待遇，需以工伤认定作为前置程序。现窦宝成未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定及人民法院劳动争议案件的受理条件，应予驳回。一审法院裁定，驳回窦宝成的起诉。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,一审法院以窦宝成未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定及人民法院劳动争议案件的受理条件，驳回其起诉,符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。窦宝成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　姜　玲审　判　员　　宋　涛代理审判员　　甘可平二〇一七年五月十日书　记　员　　周旻晶

工伤认定系劳动保障行政部门的职权。劳动者申请工伤待遇，需以工伤认定作为前置程序。现窦宝成未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定及人民法院劳动争议案件的受理条件，应予驳回。一审法院裁定，驳回窦宝成的起诉。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,一审法院以窦宝成未经工伤认定即提起工伤赔偿，不符合相关程序规定及人民法院劳动争议案件的受理条件，驳回其起诉,符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。窦宝成的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1253号上诉人（原审原告）：窦宝成，男。被上诉人（原审被告）江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江市新区大港银山南山路。法定代表人：白中杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人窦宝成因与被上诉人江苏嘉钰新能源技术有限公司（以下简称嘉钰新……