公司盈余分配纠纷 （2016）鲁09民终2630号

原告系被告公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条的规定，原告享有资产收益的权利，并享有按照实缴出资比例分取红利的权利，现原告主张被告向其支付2014年及2015年股东分配利润的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于2014年及2015年应分配的数额，原被告双方均认可2014年应分配数额为137211.22元，2015年应分配数额为157800.45元，共计295011.67元，因此，应分配数额确认为295011.67元。对于被告称原告所持有的被告股份未经居委会班子成员同意，违反居委会的议事规则，原告的诉求非公司法调整的范围，因被告系具有独立人格的法人，对被告的上述辩称理由，原审法院不予认可。为此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告泰安市迎胜置业实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘令军分红295011.67元（其中2014年分红为137211.22元，2015年分红为157800.45元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

原告系被告公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条的规定，原告享有资产收益的权利，并享有按照实缴出资比例分取红利的权利，现原告主张被告向其支付2014年及2015年股东分配利润的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于2014年及2015年应分配的数额，原被告双方均认可2014年应分配数额为137211.22元，2015年应分配数额为157800.45元，共计295011.67元，因此，应分配数额确认为295011.67元。对于被告称原告所持有的被告股份未经居委会班子成员同意，违反居委会的议事规则，原告的诉求非公司法调整的范围，因被告系具有独立人格的法人，对被告的上述辩称理由，原

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2630号上诉人(原审被告)：泰安市迎胜置业实业有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜路122号。法定代表人：刘德顺，董事长。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘令军，男，1960年2月12日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。上诉人泰安市迎胜置……