名誉权纠纷 （2015）漳民终字第1591号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，其中的“直接利害关系”是指权益受到侵害的直接当事人，而不包括与该当事人具有其他法律关系的民事主体。江凯雄、上官文东发表的言论直接针对的是漳州滨海房地产有限公司，并未针对包括黄少荣在内的该公司的股东，言论所涉民事权益的直接享有者是漳州滨海房地产有限公司而非黄少荣，故原审裁定认为黄少荣与本案不具有直接利害关系，不是适格的原告正确，黄少荣的上诉理由与法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈于伦审判员 陈春生审判员 陈育生二〇一五年十月十四日书记员 林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，其中的“直接利害关系”是指权益受到侵害的直接当事人，而不包括与该当事人具有其他法律关系的民事主体。江凯雄、上官文东发表的言论直接针对的是漳州滨海房地产有限公司，并未针对包括黄少荣在内的该公司的股东，言论所涉民事权益的直接享有者是漳州滨海房地产有限公司而非黄少荣，故原审裁定认为黄少荣与本案不具有直接利害关系，不是适格的原告正确，黄少荣的上诉理由与法不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漳民终字第1591号上诉人（原审原告）黄少荣，男，1990年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）江凯雄，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审被告）上官文东，男，1975年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）福建闽隆律师事务所，住所地漳州市芗城区新浦路丽嘉花园*座***……