机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终1288号

本案争议焦点为原判对死亡赔偿金标准及精神抚慰金的认定是否适当。一审诉讼期间，江后昌、鲁学荣、许某、江岩、江嵩提供了受害人江鑫务工单位工作证明、工资表、暂住证、社保信息等证据，能够证明受害人江鑫在江苏省扬州市生活、居住、消费达一年以上的事实，其收入来源于城镇，因此，对于江鑫因交通事故死亡产生的损失应当按照城镇居民标准计算，原判适用江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金适当，同时对精神损害抚慰金的认定亦无不当之处。综上所述，上诉人人保六安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9770元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　孙如意审判员　　王　芬二〇一七年十月九日书记员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜

本案争议焦点为原判对死亡赔偿金标准及精神抚慰金的认定是否适当。一审诉讼期间，江后昌、鲁学荣、许某、江岩、江嵩提供了受害人江鑫务工单位工作证明、工资表、暂住证、社保信息等证据，能够证明受害人江鑫在江苏省扬州市生活、居住、消费达一年以上的事实，其收入来源于城镇，因此，对于江鑫因交通事故死亡产生的损失应当按照城镇居民标准计算，原判适用江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金适当，同时对精神损害抚慰金的认定亦无不当之处。综上所述，上诉人人保六安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1288号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。负责人：王安生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江后昌。被上诉人（原审原告）：鲁学荣。被上诉人（原审原告）：许某。被上诉人（原审原告）：江岩。被上诉人（原审原告）：江嵩。法定代理人：许某。上述五被上诉人委托诉讼代……