离婚后财产纠纷 （2021）苏13民再8号

关于争议焦点1，在一审法院再审开庭时，尹某、仲某1均认可大唐世家6幢1-802室在2016年房屋价格为380000元，而夫妻共同财产的分割应以离婚时的市场价格作为计算依据，故一审法院以该价格扣除离婚时尚欠的银行贷款238333元，对剩余价值141667元进行分割，并无不当。至于仲某1提出尹某系私自处分共同财产，应当少分的主张，因双方均认可尹某系在本案再审之前出售案涉房屋，且仲某1在原（2016）苏1322民初7959号案件调解时以及本案再审开庭时均认可该房屋归尹某所有，故尹某出售该房屋并未损害仲某1的合法利益，对于仲某1该主张，本院不予采信。关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定：民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕30号）第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，尹某、仲某1在2006年2月15日举行婚礼，此时仲某1并未达到法定婚龄，后二人生育子女，并于

关于争议焦点1，在一审法院再审开庭时，尹某、仲某1均认可大唐世家6幢1-802室在2016年房屋价格为380000元，而夫妻共同财产的分割应以离婚时的市场价格作为计算依据，故一审法院以该价格扣除离婚时尚欠的银行贷款238333元，对剩余价值141667元进行分割，并无不当。至于仲某1提出尹某系私自处分共同财产，应当少分的主张，因双方均认可尹某系在本案再审之前出售案涉房屋，且仲某1在原（2016）苏1322民初7959号案件调解时以及本案再审开庭时均认可该房屋归尹某所有，故尹某出售该房屋并未损害仲某1的合法利益，对于仲某1该主张，本院不予采信。关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用时间效力的若干

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民再8号上诉人（原审被告）：仲某1，男，1986年8月1日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某，女，1985年1月16日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。尹某与仲某1离婚后财产纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）苏1……