修理合同纠纷 （2016）黔06民终735号

维修期间上诉人没有提出被上诉人维修超时的问题，因此认定为上诉人对维修时间延长的认可，这显然不符合事实。事实上，在上诉人与被上诉人在维修期间多次就维修超期及汽车质量问题电话商议，上诉人从来就没有对维修时间超期予以认可，被上诉人也在庭审中承认了，被上诉人当时说的是如果因为时间超期，可以少收你（上诉人）一点，但是上诉人没有同意被上诉人的意见。说明双方对维修超期这一点是有明显的争议的，可以查证庭审笔录，以及录音笔录。特别是录音笔录，被上诉人自己都承认超期一个多月，被上诉人没有任何证据证明上诉人在维修超期上与被上诉人达成一致。三、被上诉人没有在规定的时间内把车辆维修好，即便没有试车行为，被上诉人也超期1个多月的时间，这是很明显的违约事实。四、双方在合同中明确约定了维修时间，由于上诉人是做汽车出租生意，本案的维修车辆也是用于汽车出租业务的，耽误一天时间就必然会造成上诉人汽车租赁的经济损失，关于这一点上诉人有充分的证据予以证明，并且被上诉人在法庭上也承认了，他是知道的。双方电话录音以及庭审笔录也说明了被上诉对于这一点是完全明知的。而本案规定的维修期限是20天。被上诉人在没有试车前就己经严重的超期，因

维修期间上诉人没有提出被上诉人维修超时的问题，因此认定为上诉人对维修时间延长的认可，这显然不符合事实。事实上，在上诉人与被上诉人在维修期间多次就维修超期及汽车质量问题电话商议，上诉人从来就没有对维修时间超期予以认可，被上诉人也在庭审中承认了，被上诉人当时说的是如果因为时间超期，可以少收你（上诉人）一点，但是上诉人没有同意被上诉人的意见。说明双方对维修超期这一点是有明显的争议的，可以查证庭审笔录，以及录音笔录。特别是录音笔录，被上诉人自己都承认超期一个多月，被上诉人没有任何证据证明上诉人在维修超期上与被上诉人达成一致。三、被上诉人没有在规定的时间内把车辆维修好，即便没有试车行为，被上诉人也超期1

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终735号上诉人（原审被告）：罗仕福，男，1976年12月6日出生，土家族，住贵州省德江县，现住德江县。被上诉人（原审原告）：松桃玖洲汽修厂。住所地：松桃县蓼皋镇马场。法定代表人：张华，系松桃玖洲汽修厂经营者。委托代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。原审第三人：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司，住所地：松桃县蓼皋镇公园路阳……