强迫交易；寻衅滋事 （2019）赣07刑终800号

上诉人黄兴元、黄辉、原审被告人黄伟清以暴力胁迫手段强揽工程，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，是共同犯罪；上诉人黄兴元威胁他人、强拿硬要，其行为构成寻衅滋事罪，对其应数罪并罚。原判认定黄兴元寻衅滋事的证据有证人刘某4、孙某2等人的证言，被害人周某1的陈述及他们的辨认笔录，黄兴元在侦查阶段的供述及其签字的收据，足以证明黄兴元对该处土地无合法权益的情况下，拦住被害方的车辆不让对方倒土，强行要求对方支付“清理费”1750元，属强拿硬要他人财物的行为，原判认定其行为构成寻衅滋事罪符合法律规定，且证据确实充分，对黄兴元提出他的行为可能不构成寻衅滋事罪的上诉意见，不予采纳。原判综合考虑三被告人的犯罪事实及原审被告人黄伟清系从犯、黄兴元在寻衅滋事罪中其亲属退赔了被害人经济损失、取得了被害人的谅解、三被告人能自愿认罪和坦白等事实和情节，对三人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。对黄兴元提出他不构成寻衅滋事罪、黄辉提出原判量刑过重的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人黄兴元、黄辉、原审被告人黄伟清以暴力胁迫手段强揽工程，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，是共同犯罪；上诉人黄兴元威胁他人、强拿硬要，其行为构成寻衅滋事罪，对其应数罪并罚。原判认定黄兴元寻衅滋事的证据有证人刘某4、孙某2等人的证言，被害人周某1的陈述及他们的辨认笔录，黄兴元在侦查阶段的供述及其签字的收据，足以证明黄兴元对该处土地无合法权益的情况下，拦住被害方的车辆不让对方倒土，强行要求对方支付“清理费”1750元，属强拿硬要他人财物的行为，原判认定其行为构成寻衅滋事罪符合法律规定，且证据确实充分，对黄兴元提出他的行为可能不构成寻衅滋事罪的上诉意见，不予采纳。原判综合考虑三被告人的犯罪事实

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终800号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兴元，男，1979年8月16日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。上诉人（原审被告人）黄辉，男，1975年1月30日出生于江西省于都县，汉族，……