继承纠纷 （2017）粤01民终3657号

本案中，根据庾某提供的证据显示，黄某乙名下的银行存款共有17160.3元，依法属于黄某乙的遗产。庾某作为黄某乙的第一顺序继承人，主张继承上述存款的50%合法有据，予以支持。对于朱某甲辩称应将该存款用于墓地安葬，因属另一法律关系，且在黄某乙去世至今已六年多尚未实际办理，故本案不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，于2016年11月10日判决如下：庾某继承黄某乙名下存于广州农村商业银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行的存款共17160元的50%。一审案件受理费115元，由朱某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，庾某、朱某甲应各继承黄某乙名下银行存款共17160元的50%，理由如下：1.由于黄某乙没有立下遗嘱，故黄某乙遗下的银行存款17160元应按法定继承处理。庾某、朱某甲为黄某乙的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，庾某、朱某甲应均等继承，各继承黄某乙名下银行存款17160元的50%。2.朱某甲上诉称，上述银行存款应作为黄某乙“入土为安”的安葬费用，不应作为遗产分割，对此本院认为，

本案中，根据庾某提供的证据显示，黄某乙名下的银行存款共有17160.3元，依法属于黄某乙的遗产。庾某作为黄某乙的第一顺序继承人，主张继承上述存款的50%合法有据，予以支持。对于朱某甲辩称应将该存款用于墓地安葬，因属另一法律关系，且在黄某乙去世至今已六年多尚未实际办理，故本案不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，于2016年11月10日判决如下：庾某继承黄某乙名下存于广州农村商业银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行的存款共17160元的50%。一审案件受理费115元，由朱某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，庾

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3657号上诉人（原审被告）：朱某甲，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：庾某，住广州市花都区。上诉人朱某甲因与被上诉人庾某继承纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱某甲上诉请求：1.撤销一审……