不当得利纠纷 （2015）连民终字第01650号

杜兴超所举收据、收条均加盖了原连云港市医药有限公司财务专用章，双方当事人之间的账面财务已经结算完毕，且该二份证据上并无注明借款、或代替借条字样，不能证明当事人之间存在借款关系，对此二项证据原审法院不予采信；杜兴超举证的2、由原连云港市灌云医药有限公司总经理李军签字认可的报销发票90本，原审法院认为，李军签字的报销发票未注明具体数额和时间，只写“核后报”三个字，而杜兴超未按照要求将其发票交公司财务核实，对此证据原审法院不予采信；杜兴超所举借款明细一份，系其单方制作，且百瑞公司和辰旭公司否认，虽然加盖公司印章，但因无其他证据相互印证，无法证明其与两公司之间存在借款关系，原审法院不予采信；杜兴超举证的称是郭贤刚认可报销的为公司垫付款的发票60本，因其未计入原连云港市灌云医药有限公司账务，且百瑞公司和辰旭公司否认，无法证明是杜兴超为两公司的垫付款，对此证据原审法院不予采信，郭贤刚的证明复印件一份，因其系复印件，且郭贤刚本人未到庭作证，原审法院不予采信。百瑞公司和辰旭公司举证托管协议书、书面通知、授权委托书、账簿4页、几张凭证，因均系复印件，且杜兴超不予认可，无法核实其真实性，原审法院不予采信。

杜兴超所举收据、收条均加盖了原连云港市医药有限公司财务专用章，双方当事人之间的账面财务已经结算完毕，且该二份证据上并无注明借款、或代替借条字样，不能证明当事人之间存在借款关系，对此二项证据原审法院不予采信；杜兴超举证的2、由原连云港市灌云医药有限公司总经理李军签字认可的报销发票90本，原审法院认为，李军签字的报销发票未注明具体数额和时间，只写“核后报”三个字，而杜兴超未按照要求将其发票交公司财务核实，对此证据原审法院不予采信；杜兴超所举借款明细一份，系其单方制作，且百瑞公司和辰旭公司否认，虽然加盖公司印章，但因无其他证据相互印证，无法证明其与两公司之间存在借款关系，原审法院不予采信；杜兴超举证

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01650号上诉人（原审原告）杜兴超。委托代理人杨步高，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）灌云百瑞购物广场有限公司。法定代表人郑作贤，公司董事长。委托代理人董运弟、蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏辰旭医药有限公司。法定代表人刘春波，该公司董事长。委托代理人孙燕波，公司法律顾问。……