劳务合同纠纷 （2019）黔03民终3269号

本案实际系劳务合同纠纷，但立案案由为追索劳动报酬纠纷，在此予以更正。从龙显清及其聘请的管理人员在公安机关的陈述以及出庭当事人、证人的陈述看，龙显清系涉案项目的实际施工人。龙显清先联系好涉案项目，再借用六广公司的资质进行经营，应认定其与六广公司之间系挂靠关系，因此六广公司、龙显清应连带承担所差欠民工工资的支付责任。杨伟等人的工资结算发生在中建四局已将涉案项目包给有资质的六广公司之后，中建四局可不承担责任。原审法院认为各班组长均是在工地与所带领的民工一起进行了实际劳动，“二郎工区项目部”管理人员为方便自己管理，并规避用工风险而联系不具备用工资质的自然人作为班组长，班组长只是以领头人的身份对所在班组人员完成的工作量进行结算，本案中的班组长结算的劳务费实际是所在班组全体民工的劳务费，是全体民工的劳动报酬，涉及劳务费的支付责任在龙显清，因此原审法院不予采纳龙显清的辩解。龙显清认为已经超支班组长劳务报酬的问题，其仅提供了总的支付情况，涉及各班组的支付情况并未举证证明，对其辩解原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任

本案实际系劳务合同纠纷，但立案案由为追索劳动报酬纠纷，在此予以更正。从龙显清及其聘请的管理人员在公安机关的陈述以及出庭当事人、证人的陈述看，龙显清系涉案项目的实际施工人。龙显清先联系好涉案项目，再借用六广公司的资质进行经营，应认定其与六广公司之间系挂靠关系，因此六广公司、龙显清应连带承担所差欠民工工资的支付责任。杨伟等人的工资结算发生在中建四局已将涉案项目包给有资质的六广公司之后，中建四局可不承担责任。原审法院认为各班组长均是在工地与所带领的民工一起进行了实际劳动，“二郎工区项目部”管理人员为方便自己管理，并规避用工风险而联系不具备用工资质的自然人作为班组长，班组长只是以领头人的身份对所在班组

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3269号上诉人（原审被告）：龙显清，男，苗族，1981年4月13日生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：王世顶，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1972年5月8日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。原审被告：贵州六广建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝……