机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣03民终136号

本案当事人争议的主要焦点是：刘凤兰损失的认定、赔偿责任的负担。关于刘凤兰的损失。刘凤兰在事故中的合理损失包括：1、医疗费，刘凤兰只主张5294.02元。被告阳光财险长沙公司无异议。予以确认。2、护理费，阳光财险长沙公司要求按124.74元的标准计算164天。被告保险公司对天数和标准均提出异议。刘凤兰提供了医院护理证明，证实住院期间前2个月绝对卧床休息，需要2人护理，后面1人护理。保险公司虽有异议，但未提供相反证据，因此确定刘凤兰护理天数为104+60=164天；关于护理费标准，可按江西省居民服务业日平均工资124.74元的标准，据此，刘凤兰护理费计算为124.74元/天×164天=20457.36元。3、误工费，刘凤兰主张按每天144.82元的标准计算119天。被告保险公司对天数和标准均提出异议。刘凤兰从受伤之日起至出院之日止计119天。误工费标准，可按江西省居民服务业日平均工资124.74元的标准，据此，刘凤兰误工费计算为124.74元/天×119天=14844.06元。4、住院伙食补助费，原告要求按每天30元计算。被告保险公司只同意按每天15元计算。根据本地生活水平和审判实践，确定

本案当事人争议的主要焦点是：刘凤兰损失的认定、赔偿责任的负担。关于刘凤兰的损失。刘凤兰在事故中的合理损失包括：1、医疗费，刘凤兰只主张5294.02元。被告阳光财险长沙公司无异议。予以确认。2、护理费，阳光财险长沙公司要求按124.74元的标准计算164天。被告保险公司对天数和标准均提出异议。刘凤兰提供了医院护理证明，证实住院期间前2个月绝对卧床休息，需要2人护理，后面1人护理。保险公司虽有异议，但未提供相反证据，因此确定刘凤兰护理天数为104+60=164天；关于护理费标准，可按江西省居民服务业日平均工资124.74元的标准，据此，刘凤兰护理费计算为124.74元/天×164天=20457.

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终136号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司。负责人：方铮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雄飞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘滨，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘凤兰。委托诉讼代理人：郑仁华，江西天艺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：官晶。上诉人阳光财产保险股份有限公司湖南省长沙县支公司(简称阳光财险长沙公……