继承纠纷 （2017）黔04民终74号

本案系继承纠纷，被继承人韦明珍于2015年5月6日死亡后，继承已经开始。因原、被告父母立下的遗嘱并不产生遗嘱继承的法律效力，故遗产应按照法定继承进行处理。韦明珍在世时与王朝庭有夫妻共同财产本案涉案房屋一栋，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，韦明珍死亡后应从涉案房屋析出1/2归王庭个人所有，房屋的另1/2作为韦明珍遗产，由王朝庭及本案原、被告共四人作为第一顺序继承人按照法定继承进行处理。在王朝庭于2016年7月14日去世后，涉案房屋的1/2及王朝庭从韦明珍处继承所得的份额继续由原、被告三人作为第一顺序继承人按照法定继承进行处理。但因被告在王朝庭、韦明珍在世时未尽到照料和赡养父母的义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二、三款之规定，原告对二被继承人的遗产应当不分或者少分。另虽然原、被告父母立下的遗嘱缺乏形式要件，不产生遗嘱继承的法律效力。但结合证人证言可知，二被继承人立遗嘱的背景是因原告有扶养能力而不尽扶养义务，二被继承人对遗产的处理意见也是不分给原告。因此，本院认定对于二被继承人的遗产不应当分给原告。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第十三条、第

本案系继承纠纷，被继承人韦明珍于2015年5月6日死亡后，继承已经开始。因原、被告父母立下的遗嘱并不产生遗嘱继承的法律效力，故遗产应按照法定继承进行处理。韦明珍在世时与王朝庭有夫妻共同财产本案涉案房屋一栋，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，韦明珍死亡后应从涉案房屋析出1/2归王庭个人所有，房屋的另1/2作为韦明珍遗产，由王朝庭及本案原、被告共四人作为第一顺序继承人按照法定继承进行处理。在王朝庭于2016年7月14日去世后，涉案房屋的1/2及王朝庭从韦明珍处继承所得的份额继续由原、被告三人作为第一顺序继承人按照法定继承进行处理。但因被告在王朝庭、韦明珍在世时未尽到照料和赡养父母的义务

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终74号上诉人（原审原告）：王某1，女，1966年9月10日生，布依族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人:艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:尹冠森,贵州贵龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审告）：王某2，男，1964年3月6日生，布依族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：王某3，男，19……