合同纠纷 （2018）浙02民终4563号

该案的争议焦点为费晔与葛翔之间是存在委托理财关系还是葛翔代为转交投资款关系。费晔认为，巴厘岛项目是葛翔推介的，而葛翔自己也有投资，其是因为相信葛翔才投资的，如果该项目不存在或者亏损，葛翔应承担返还投资款以及相关利息的责任。葛翔在微信联系时明确曾向公安机关报案，说明该项目存在问题，故葛翔应承担返还投资款以及利息损失的责任。葛翔认为，其系接受费晔委托进行转账，其也已经完成了受托事项，将登录账户和密码告知费晔，费晔也登录了官网看到了相关投资的信息，部分投资者款项也曾通过其转账至同一人账户，也已获得了相应土地券和合同；另外，还有部分投资者款项并非由其转交。假设该项目不存在或者虚构，也非葛翔虚构，其不应承担相应责任。该院认为，通过费晔与葛翔的微信联系可以看出，费晔系通过他人知悉“巴厘岛买地皮项目”，向葛翔询问后，葛翔向其推介了“巴厘岛项目官网”。因葛翔已经购买了100平方巴厘岛地皮，故费晔将款项转为葛翔，后葛翔将款项转给ROBY。另，部分投资者如张宝玲等通过葛翔转账至ROBY。这些投资者均凭据葛翔提供的网址、登录账户、密码，登录了相关网站，看到了自己名字、土地信息以及土地价格变动曲线。现费晔不能

该案的争议焦点为费晔与葛翔之间是存在委托理财关系还是葛翔代为转交投资款关系。费晔认为，巴厘岛项目是葛翔推介的，而葛翔自己也有投资，其是因为相信葛翔才投资的，如果该项目不存在或者亏损，葛翔应承担返还投资款以及相关利息的责任。葛翔在微信联系时明确曾向公安机关报案，说明该项目存在问题，故葛翔应承担返还投资款以及利息损失的责任。葛翔认为，其系接受费晔委托进行转账，其也已经完成了受托事项，将登录账户和密码告知费晔，费晔也登录了官网看到了相关投资的信息，部分投资者款项也曾通过其转账至同一人账户，也已获得了相应土地券和合同；另外，还有部分投资者款项并非由其转交。假设该项目不存在或者虚构，也非葛翔虚构，其不应

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4563号 上诉人（原审原告）：费晔，男，1983年1月28日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛翔，男，1981年9月13日出生汉族，住宁波市江**。 委托代理人：郭敬伟，浙江同舟律师事务所律师。 上诉人费晔因与被上诉人葛翔合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人……