妨害公务 （2017）沪02刑终776号

被告人贾新宇、贾伟伟以暴力的方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。被告人贾新宇、贾伟伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人贾新宇、贾伟伟的犯罪事实和罪名成立。经查，被害人的陈述、证人王某2等人的证言与监控录像等证据能相印证，证实了被告人贾新宇、贾伟伟采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为均符合妨害公务罪的构成要件，均应以妨害公务罪定罪处罚，故被告人贾新宇、贾伟伟的当庭辩解以及被告人贾新宇的辩护人提出的相关辩护意见，均不予采纳。被告人贾伟伟的辩护人提出被告人贾伟伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。根据两名被告人犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第三十八条第一款和第三款、第三十九条、第四十一条之规定，对被告人贾伟伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；对被告人贾新宇犯妨害公务罪，判处管制一年。贾新宇上诉提出，监控录像没有其撞击民警的画面，其没有冲撞民警，民警也不是在执行公务。辩护人提出，现有

被告人贾新宇、贾伟伟以暴力的方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。被告人贾新宇、贾伟伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人贾新宇、贾伟伟的犯罪事实和罪名成立。经查，被害人的陈述、证人王某2等人的证言与监控录像等证据能相印证，证实了被告人贾新宇、贾伟伟采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为均符合妨害公务罪的构成要件，均应以妨害公务罪定罪处罚，故被告人贾新宇、贾伟伟的当庭辩解以及被告人贾新宇的辩护人提出的相关辩护意见，均不予采纳。被告人贾伟伟的辩护人提出被告人贾伟伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终776号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾新宇，男，1983年4月11日出生，户籍所在地上海市，暂住上海市。辩护人陈春华，上海君澜律师事务所律师。原审被告人贾伟伟，男，1951年11月15日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍所在地上海市广灵四路***弄***号***室，暂住上海市浦江镇江玮路***弄***号*……