物权纠纷 （2017）湘06民终1291号

本案有以下几个争议焦点：1、本案案由定为物权保护纠纷是否正确；2、林场的林地是否在《转包合同书》约定的范围之内；3、金家山采石场及张明良架设备、堆石料的场地是否在林场的范围之内；4、邓天平与张明良于2014年7月1日签订的协议是否有效，邓吕平的实际损失为多少，邓天平与张明良对损失是否负连带赔偿责任。关于第1个争议焦点，本案案由应定为物权纠纷。根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，物权纠纷为一级案由，其中包括物权保护纠纷与用益物权纠纷，而物权保护纠纷又包含财产损害赔偿纠纷；用益物权纠纷包含土地承包经营权纠纷。本案所涉争议主要有2个，一是林地承包经营权纠纷，即邓吕平与邓天平各自承包林地的范围，以及邓天平与张明良的行为是否侵犯了邓吕平的承包经营权；二是财产损害赔偿纠纷，即邓天平与张明良是否应当承担损害赔偿责任，这2个争议分属两个不同的二级案由之中，故直接以一级案由物权纠纷定性为妥。根据《中华人民共和国物权法》第十一章的规定，林地承包经营权属于物权的一种，应属物权调整范畴，故邓天平提出不属于物权调节范畴的答辩意见不成立。又根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，“土地承包经营权

本案有以下几个争议焦点：1、本案案由定为物权保护纠纷是否正确；2、林场的林地是否在《转包合同书》约定的范围之内；3、金家山采石场及张明良架设备、堆石料的场地是否在林场的范围之内；4、邓天平与张明良于2014年7月1日签订的协议是否有效，邓吕平的实际损失为多少，邓天平与张明良对损失是否负连带赔偿责任。关于第1个争议焦点，本案案由应定为物权纠纷。根据最高人民法院发布的《民事案件案由规定》，物权纠纷为一级案由，其中包括物权保护纠纷与用益物权纠纷，而物权保护纠纷又包含财产损害赔偿纠纷；用益物权纠纷包含土地承包经营权纠纷。本案所涉争议主要有2个，一是林地承包经营权纠纷，即邓吕平与邓天平各自承包林地的范围

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1291号上诉人（原审被告）:张明良，男，1960年6月10日出生，汉族，安徽省天长市人，个体户，住天长市。委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）:邓天平，男，1972年3月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:邓吕平……