机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终1811号

公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对于孙启发驾驶机动车行驶至被告施工路段时发生交通事故，致身体受伤并无争议。双方当事人争议焦点为：一、赔偿责任如何确定；二、损失数额的认定。关于争议焦点一，首先，双方当事人对事故发生的过程存在争议。孙启发诉称系因佳宇公司所设置的水马倒地致孙启发避让不及撞上水马而摔倒受伤。佳宇公司、泰州公路管理处辩称系孙启发自身驾驶不慎导致摔倒受伤。首先，从孙启发所提交的视频反映的现场来看，该三段视频均是不同角度、不同时间点拍摄的同一地段，即案涉工程施工路段及事故发生路段。其次，从事故发生前后的视频连贯性看，事发前（根据视频时间8月16日05时37分20秒至8月16日05时37分28秒）孙启发一直与前方大卡车保持一定的距离行驶，视频时间8月16日05时37分28秒孙启发前方大卡车进入事故视频并驶离，随后孙启发于8月16日05时37分30秒以倒地滑行状进入视频，从事发前后孙启发驾驶轨迹及时间上看，短短两秒时间，不可能存在孙启发驾驶摩托车超越前方卡车，该卡车再度超越孙启发所驾驶摩托车的情况，故可以排除佳宇公司、泰州公路管理处所称的前方大卡车超越孙启发所驾驶的摩托车导致孙启

公民的生命健康权受法律保护。双方当事人对于孙启发驾驶机动车行驶至被告施工路段时发生交通事故，致身体受伤并无争议。双方当事人争议焦点为：一、赔偿责任如何确定；二、损失数额的认定。关于争议焦点一，首先，双方当事人对事故发生的过程存在争议。孙启发诉称系因佳宇公司所设置的水马倒地致孙启发避让不及撞上水马而摔倒受伤。佳宇公司、泰州公路管理处辩称系孙启发自身驾驶不慎导致摔倒受伤。首先，从孙启发所提交的视频反映的现场来看，该三段视频均是不同角度、不同时间点拍摄的同一地段，即案涉工程施工路段及事故发生路段。其次，从事故发生前后的视频连贯性看，事发前（根据视频时间8月16日05时37分20秒至8月16日05时3

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1811号上诉人（原审被告）:江苏佳宇建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区运河南路北侧。法定代表人：王德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙启发，男，1980年12月19日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王永勤、李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。原审被告:江苏省泰……