不当得利纠纷 （2013）泉民申字第68号

廖国栋于2008年1月1日收到陈聪辉中国建设银行账户转账汇入的287500元，雷斯霞于同日在号码为GA／0100170868的银行承兑汇票传真件上签名确认的事实已经生效民事判决作出认定。同时根据陈聪辉持有的号码为GA／0100170868的银行承兑汇票原件与经雷斯霞签名确认的号码为GA／0100170868的银行承兑汇票传真件，可综合认定陈聪辉支付款项的目的是向廖国栋、雷斯霞购买该有价银行承兑汇票。但陈聪辉与廖国栋、雷斯霞均不是该汇票的背书人或被背书人，不是合法的票据当事人，且该银行承兑汇票是已被法院作出除权判决不能承兑的汇票，故廖国栋、雷斯霞取得陈聪辉287500元而未支付相应对价的物品，造成陈聪辉的损失，其所取得的款项应返还给陈聪辉。廖国栋、雷斯霞主张其实际是与第三人陈丰收发生汇票买卖关系，且已经返还110000元给陈丰收，有录音资料为证。因已生效判决（2010）泉民终字第2124号认定没有证据证明陈丰收以陈聪辉的账户汇款287500元给廖国栋、雷斯霞，故对该主张不予采纳。廖国栋、雷斯霞若认为陈丰收有不当得利，可另行向陈丰收主张。廖国栋、雷斯霞主张陈聪辉的诉讼违反“一事不再理”原则

廖国栋于2008年1月1日收到陈聪辉中国建设银行账户转账汇入的287500元，雷斯霞于同日在号码为GA／0100170868的银行承兑汇票传真件上签名确认的事实已经生效民事判决作出认定。同时根据陈聪辉持有的号码为GA／0100170868的银行承兑汇票原件与经雷斯霞签名确认的号码为GA／0100170868的银行承兑汇票传真件，可综合认定陈聪辉支付款项的目的是向廖国栋、雷斯霞购买该有价银行承兑汇票。但陈聪辉与廖国栋、雷斯霞均不是该汇票的背书人或被背书人，不是合法的票据当事人，且该银行承兑汇票是已被法院作出除权判决不能承兑的汇票，故廖国栋、雷斯霞取得陈聪辉287500元而未支付相应对价的物品，造

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民申字第68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖国栋，男，1976年4月4日，汉族，住福建省安溪县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷斯霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。两再审申请人的委托代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈聪辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省晋……