损害股东利益责任纠纷 （2020）川05民终2076号

三被上诉人是否实际出资与损害股东利益责任纠纷无直接关联性，三被上诉人未将出资存入瞳函公司账户系对股东权利的滥用，侵害了上诉人廖艳丽作为股东对瞳函公司注册资本使用情况的知情权和监督权。一审法院以未能在举证期限内申请调取证据为由，未准许廖艳丽对四川新沙建材有限公司实际控制人袁泽刚在招商银行成都分行账户的证据调取申请错误、举证责任分配错误。一审法院混淆了公司股东侵权和公司高管侵权两个不同侵权主体，本案系公司股东滥用权利私自清算分割公司资产，损害股东廖艳丽股东利益的公司股东侵权，而不属于公司高管侵权。一审法院判决认为，本案属于损害公司利益责任纠纷错误，瞳函公司已经是空壳公司，三被上诉人排除了上诉人廖艳丽对公司资产的分配权，是对廖艳丽股东利益的损害，而不是对瞳函公司利益的侵害。因此，一审判决认为损害股东利益责任纠纷应当以解散、清算公司为前置程序错误。案涉证据已经充分证实被上诉人刘钊、金钟洲、陈少先已涉嫌犯罪，应当依法移送公安机关侦查。 被上诉人刘钊辩称：虽然签订了财产分配方案，但是并未实际实施，上诉人主张分配瞳函公司财产，但瞳函公司并未进行清算，上诉人的主张没有事实和法律依据，一审法院认定事实清

三被上诉人是否实际出资与损害股东利益责任纠纷无直接关联性，三被上诉人未将出资存入瞳函公司账户系对股东权利的滥用，侵害了上诉人廖艳丽作为股东对瞳函公司注册资本使用情况的知情权和监督权。一审法院以未能在举证期限内申请调取证据为由，未准许廖艳丽对四川新沙建材有限公司实际控制人袁泽刚在招商银行成都分行账户的证据调取申请错误、举证责任分配错误。一审法院混淆了公司股东侵权和公司高管侵权两个不同侵权主体，本案系公司股东滥用权利私自清算分割公司资产，损害股东廖艳丽股东利益的公司股东侵权，而不属于公司高管侵权。一审法院判决认为，本案属于损害公司利益责任纠纷错误，瞳函公司已经是空壳公司，三被上诉人排除了上诉人廖艳

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终2076号 上诉人（原审原告）：廖艳丽，女，1985年12月2日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云辉，四川恒智达律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）：刘钊，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事……