机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏04民终4183号

民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，根据双方的过错大小承担责任，事故中，双方承担同等责任，故邵爱国主张由张永军承担50%的责任，一审法院予以支持。邵爱国经常州市新北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行鉴定，委托程序不违反法律、行政法规强制性规定，鉴定人具有法医临床鉴定资质，就邵爱国遗留的精神障碍程度聘请了南京脑科医院司法鉴定所的精神鉴定专家进行会诊，不违法司法鉴定规范，鉴定依据经当庭质证，鉴定过程完整、鉴定意见并无不当，人保公司提出的鉴定异议不足以否定鉴定意见，故一审法院对司法鉴定意见依法予以采信，对于重新鉴定申请依法不予支持。原审原告邵爱国的医疗费已有相关医疗费凭证、证明书证实，原审被告人保公司要求扣除10%的医保外用药，与保险行业测算值相符，一审法院予以支持。邵爱国系常州地区居民，尚不足60周岁，依法适用城镇标准计算其残疾赔偿金为188800元。根据现有证据，邵爱国误工的真实性一审法院予以确认，因误工证明与银行交易明细反映的误工情况并不详细，邵爱国主张的误工标准无法证实，鉴于人保公司也无足以反驳的证据，一审

民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故的，根据双方的过错大小承担责任，事故中，双方承担同等责任，故邵爱国主张由张永军承担50%的责任，一审法院予以支持。邵爱国经常州市新北区人民调解委员会委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行鉴定，委托程序不违反法律、行政法规强制性规定，鉴定人具有法医临床鉴定资质，就邵爱国遗留的精神障碍程度聘请了南京脑科医院司法鉴定所的精神鉴定专家进行会诊，不违法司法鉴定规范，鉴定依据经当庭质证，鉴定过程完整、鉴定意见并无不当，人保公司提出的鉴定异议不足以否定鉴定意见，故一审法院对司法鉴定意见依法予以采信，对于重新鉴定申请依法

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终4183号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。诉讼代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵爱国，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代……