占有物返还纠纷 （2019）鲁07民终5243号

因涉案电脑主机及显示器的所有权存在争议，而根据现有证据，无法对该批电脑主机及显示器的所有权作出认定。确权是认定侵权的前提，权属不明的情况下，无法认定是否构成侵权。对徐瑶请求徐程琳、徐兆光赔偿损失108,830元的主张，不予支持。徐瑶可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定。判决：驳回徐瑶请求徐程琳、徐兆光的诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由徐瑶请求徐程琳、徐兆光负担。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审已经查明位于高密市北西侧的“高密市超越网吧”系个人独资企业，投资人为徐程琳，上诉人主张涉案网吧的主机和显示器系其所有，但其未提交确实有效的证据予以证实，上诉人的以上主张，本院不予采信。 综上所述，徐瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚

因涉案电脑主机及显示器的所有权存在争议，而根据现有证据，无法对该批电脑主机及显示器的所有权作出认定。确权是认定侵权的前提，权属不明的情况下，无法认定是否构成侵权。对徐瑶请求徐程琳、徐兆光赔偿损失108,830元的主张，不予支持。徐瑶可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定。判决：驳回徐瑶请求徐程琳、徐兆光的诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由徐瑶请求徐程琳、徐兆光负担。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5243号 上诉人（原审原告）：徐瑶，男，1990年12月13日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐程琳，男，1995年5月10日出生，汉族，住高密市。 被上诉人（原审被告）：徐兆光，男，1963年4月17日出生，汉族，住高密市。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：王欣禄……