离婚后财产纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第928号

根据已查明的事实，上诉人李伟与原审原告李娟因离婚纠纷而发生上诉人李伟对原审原告李娟及其家属的伤害事件，出于解决伤害事件及两人的离婚问题，上诉人李伟全权委托其父亲李X安处理上述事宜，因委托书上没有特别限定，且该份离婚补偿协议以及之后的补充说明及条款等内容，均与离婚及伤害事件相关，故上诉人李伟称其父亲李X安超越代理权限签订协议，并无事实与法律依据；上诉人李伟的父亲李X安事后支付相关款项，上诉人李伟也没有否认该份离婚补偿协议中的部分内容已经履行，上诉人李伟也无证据证明其父亲李X安在签署该份协议时受到原审原告李娟的胁迫，故该份离婚补偿协议及补充说明及条款等应属有效。上诉人李伟称其父亲受到胁迫以及超越代理权限等上诉意见，本院不予采信。另外，在上诉人李伟与原审原告李娟的离婚案件中，人民法院对该份离婚补偿协议的效力也予以确认。据此，上诉人李伟主张该份离婚补偿协议无效，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。同时，基于该份离婚补偿协议签订之前出现的情况并得以解决的事实，因此该份离婚补偿协议中的内容对双方具有法律约束力。涉及到本案的涉讼房屋一半产权赠与被上诉人李XX的该项条款包含在上诉人李伟与原审原告李娟

根据已查明的事实，上诉人李伟与原审原告李娟因离婚纠纷而发生上诉人李伟对原审原告李娟及其家属的伤害事件，出于解决伤害事件及两人的离婚问题，上诉人李伟全权委托其父亲李X安处理上述事宜，因委托书上没有特别限定，且该份离婚补偿协议以及之后的补充说明及条款等内容，均与离婚及伤害事件相关，故上诉人李伟称其父亲李X安超越代理权限签订协议，并无事实与法律依据；上诉人李伟的父亲李X安事后支付相关款项，上诉人李伟也没有否认该份离婚补偿协议中的部分内容已经履行，上诉人李伟也无证据证明其父亲李X安在签署该份协议时受到原审原告李娟的胁迫，故该份离婚补偿协议及补充说明及条款等应属有效。上诉人李伟称其父亲受到胁迫以及超越代

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第928号上诉人（原审被告）李伟。委托代理人员广军，上海胜超律师事务所律师。委托代理人祁仁，上海胜超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李XX。法定代理人李娟（系李XX之母），身份情况详下。原审原告李娟，＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人李伟因离婚后财产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第2591号民……