土地承包经营权纠纷 （2016）辽08民再32号

原、被告签订土地转包合同；擅自将农村耕地改做工业用途，违反了国家法律的禁止性规定，应为无效。该合同无效且已由本院生效法律文书确认。合同无效，因该合同取得的财产依法应予返还。原被告签订合同时，均明了合同内容，均有过错，应当各自承担相应责任。因此，对于原告诉讼请求的第一项，要求被告陈守业返还已给付的补偿费15000元，鉴于被告陈守业是依该无效合同而取得，自然应当返还。故原告的该项主张，本院可予支持。但其诉求第二项要求被告陈守业赔偿损失，与法相悖，不予支持。而对原告申请对其损失进行评估的主张，自然不宜予以论处。被告陈守业反诉要求原告赔偿损失，其中前三项无法律和事实依据，不予支持。后两项与本案争议标的无关，不属于本案反诉受理范围不应合并审理。经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告陈守业返还原告张立国土地承包补偿费15000元；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告陈守业的反诉请求。上述给付义务，限被告陈守业于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未桉本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38

原、被告签订土地转包合同；擅自将农村耕地改做工业用途，违反了国家法律的禁止性规定，应为无效。该合同无效且已由本院生效法律文书确认。合同无效，因该合同取得的财产依法应予返还。原被告签订合同时，均明了合同内容，均有过错，应当各自承担相应责任。因此，对于原告诉讼请求的第一项，要求被告陈守业返还已给付的补偿费15000元，鉴于被告陈守业是依该无效合同而取得，自然应当返还。故原告的该项主张，本院可予支持。但其诉求第二项要求被告陈守业赔偿损失，与法相悖，不予支持。而对原告申请对其损失进行评估的主张，自然不宜予以论处。被告陈守业反诉要求原告赔偿损失，其中前三项无法律和事实依据，不予支持。后两项与本案争议标的

民 事 判 决 书营口市中级人民法院辽宁省营口市中级人民法院民事判决书（2016）辽08民再32号上诉人（原审被告，反诉原告）陈守业，男，汉族，农民。委托代理人方立勇，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张立国，男，汉族，农民。委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务中心法律工作者。原审被告大石桥市石佛镇东前房村村民委员会，住所地大石桥市石佛镇东前房村。法定代表人蒋春风，村委会……