合同纠纷 （2021）湘04民终1511号

原告与案外人许外交、许斌对案涉车辆维修费用事宜已由衡东县公安局城关派出所调解达成调解协议，双方确认维修费用9500元，已付5000元，剩余4500元于2020年9月18日之前付清。该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。案外人许外交、许斌已于2019年9月18日支付剩余修车费用4500元，故此事宜已了结。原告未提供2019年9月18日之后再次发生车辆维修费用的证据，故对原告要求二被告承担涉案车辆支付维修费用的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告颜湘东的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告颜湘东承担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人颜清石、湖南衡方建筑工程有限公司下欠其修车费余款396

原告与案外人许外交、许斌对案涉车辆维修费用事宜已由衡东县公安局城关派出所调解达成调解协议，双方确认维修费用9500元，已付5000元，剩余4500元于2020年9月18日之前付清。该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。案外人许外交、许斌已于2019年9月18日支付剩余修车费用4500元，故此事宜已了结。原告未提供2019年9月18日之后再次发生车辆维修费用的证据，故对原告要求二被告承担涉案车辆支付维修费用的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告颜湘

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘04民终1511号上诉人(原审原告)：颜湘东，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省衡东县莫井乡三垅村8组，现住湖南省衡东县洣江大道广州汽车维修行店内。被上诉人(原审被告)：颜清石，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省衡东县莫井乡莫园村4组，现住湖南省衡东县洣水镇一和园A栋403。被上诉人（原审被告）：湖南衡方建筑工程有限公司，住所……