建设工程施工合同纠纷 (2016)苏09民终1230号
裁判要旨
合法的民事权益受法律保护。兴厦公司、宏天地公司签订的《高教公寓二期工程外墙保温装饰一体化采购及施工合同》是双方真实意思表示,其内容不违反法律或行政法规的禁止性规定,应属有效合同,对双方当事人具有法律拘束力,双方均应按约履行各自的义务。一、关于宏天地公司主张工程款本金及其利息的诉求应否支持的问题。宏天地公司承包建设高教公寓23#24#楼外墙保温装饰一体化工程,该工程已经竣工验收,兴厦公司理应支付工程款。工程款数额按照江苏宏建工程造价咨询有限公司所做施工面积鉴定结论,按合同约定的固定单价,计为310元/㎡×3966.43㎡=1229593.3元,扣除已支付540000元、工程总价款5%的质保金61479.67元,兴厦公司还应向宏天地公司支付拖欠工程款628113.63元。依照合同约定,工程款应于审计结束后一个月内结清,但本案当事人未就审计达成一致,而关于工程面积的鉴定结论于2015年6月8日作出,此时工程总价款已可确定,因合同约定的固定单价310元/㎡,故此时工程总价款已可确定,兴厦公司应于鉴定之后的一个月内即2015年7月7日前向宏天地公司支付尚欠的工程款,兴厦公司没有履行此项义务,故应
摘要
合法的民事权益受法律保护。兴厦公司、宏天地公司签订的《高教公寓二期工程外墙保温装饰一体化采购及施工合同》是双方真实意思表示,其内容不违反法律或行政法规的禁止性规定,应属有效合同,对双方当事人具有法律拘束力,双方均应按约履行各自的义务。一、关于宏天地公司主张工程款本金及其利息的诉求应否支持的问题。宏天地公司承包建设高教公寓23#24#楼外墙保温装饰一体化工程,该工程已经竣工验收,兴厦公司理应支付工程款。工程款数额按照江苏宏建工程造价咨询有限公司所做施工面积鉴定结论,按合同约定的固定单价,计为310元/㎡×3966.43㎡=1229593.3元,扣除已支付540000元、工程总价款5%的质保金61
正文(节选)
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1230号上诉人(原审被告)江苏兴厦建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才,该公司董事长。委托代理人居继武,江苏政泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江苏宏天地装饰工程有限公司,住所地江苏省镇江市丁卯桥路107号。法定代表人缪建军,该公司董事长。委托代理人孙青,该公司法务部主任。原审被告盐城市城市建设……